事情搞到现在，真不知道该怎么称呼这名官员了：河南省泌阳县副县级官员王新科，2010年3月其副县长职务因当地矿难被免掉———这样说是有根据的，因为2010年3月22日的新华社报道曾确认“主管安全生产的副县长王新科已被免职”，而河南本省媒体《东方今报》当时也曾报道称该名官员“已被就地免职”。但南都记者发现，王新科此后仍然一直以“副县长”的身份部署工作和出席活动，并在近期兼任泌阳县政法委书记，报道一出，舆论哗然。

　　被免职的副县长，原来一直还是副县长。这样直白的表述已经有点让人在内心很难转过弯来了。更不要说，在报道刊出后的时间，围绕这么一个相对简单的官员职务问题，同一个部门接连给出了多个完全不同的回应。8月8日，泌阳县委宣传部官员对媒体表示，该名官员确实被免过，只是最近才刚刚复出，不仅复出，而且身上又多了一个县政法委书记的头衔。无论是免职还是复出，都经过了县人大，履行了正常程序。时隔仅一天，新说法出来，该副县长居然从未被免过——— 当时媒体报道的“免职”只是口头宣布，并未履行“下文”这样的正式程序，而后一种说法也在8月10日得到上一级组织部门官员的证实。

　　云里雾里，绕来绕去，各种不同的说法像极了一堆反复无常的车轱辘话，而稍作细心分辨会发现，表面读来充满矛盾的说法，有一个始终被坚守的底线，从未逾越——— 那就是，无论该名官员是否被免过，也不论现在是重新任命还是一直无名分地工作着，所有的一切都是符合规定的，也走了该走的程序。涉事机构最希望搞定的，不是一个副县级官员之前是否被免过的掌故，而是要让公众相信，一级地方组织即便是在这些前后矛盾的说法中，也依然从来没错过。言外之意其实就一点：衙门里的人事，岂能轮到尔等外人多嘴多舌？

　　熟悉官场门道的人应当知道，中国官员配享两套职级分类，一边是可以被免掉的职务，一边则是不会被轻易摘除的级别。即便职务被免掉，还有一个不影响福利待遇的级别为官员保底，即便是“副县长王新科”被免职，还有一个副县级的官员王新科矗立在那里，工资分文不少，待遇丝毫未变，闲着也是闲着，顺带替组织分忧，分管个把领域的工作，在人家看来也是顺理成章的事情。

　　更何况，当地最新的说辞说得明白，当时的免职只不过是口头说说，并未走程序。而且在那个必须有人出来承担责任的当口，王新科同志被选中作为媒体报道中被“就地免职”的人选，也算名誉上受了不少委屈。或许也是因为这个原因，才有了“处分还没有到期”就加持县政法委书记的补偿。

　　曾有媒体用“拆出人命的地方，官员果然个个还在”作为标题，揭出一个让人“透心凉”的现实：免职已经成为官员“避风头”的代名词，当不得真。而此次河南泌阳的副县长“诈尸”，留给愣头青媒体和屁民们的教训，可能也只有一个，那就是下次再听说官员被免，可是“活要见人，死要见尸”的，不见鬼子不挂弦儿，不看到正式任免文件不算数。即便是看似不痛不痒的免职，也得提高警惕，防止虚晃一枪。